这些议论需要仔细推敲吗？稍微考虑一下就会发现它们不需要，因为它们与第一章中关于一致的议论是相符的。在那里我们看到，态度的变化常常随着信念的变化而变化，信念上的一致常常可以导致态度上的一致。现在我们只需把这个一般原理应用到特殊事例之中就行了。用不同的术语表述上面这段话，我们可以清楚地看到二者之间的联系。
祈使句被用于促成说者欲望的满足。“为什么”这个问题，表现了听者对于是否服从犹豫不决，标志着某种事实的或刚形成的相反欲望。因此双方存在着态度分歧。而支持祈使句的理由，确定这种分歧可能根源于某种信念分歧。既然信念与态度之间存在着密切的因果关系，因此如果信念分歧解决了，态度分歧也可能会随之消失，祈使句要求也就能够被对方所接受和遵从了。
因此，可以把我们所一直寻求的“替代证明”或者“支持性理由”的东西，看成一个具有新名称的老相识：它们是在涉及态度分歧的情况中常常发挥重要（即使是间接）作用的信念的表现形式。这样的支持理由并不是祈使句所特有的。凡是存在着态度分歧的地方——不论这种分歧是由褒贬词、反诘、隐喻，还是由音调变化等形式表现出来——都可以使用它们。
