故事的主角是那一千八百多位历经苦难的死亡及幸存的英国战俘，但这个题材却只能由中国人来做，也只能从个人叙事（盟军士兵们的个人、家族情感史）来切入，因为整个事件的发生-高潮-结束，以及在二战的战史记录/人文追忆/文艺二创等种种叙事层面被完全、彻底的「沉没」，这本就是国家宏大叙事的完全溃败： 船沉是美国潜艇击中的（当然也因为日本没有在船上挂「内有战俘」的旗帜，美国当是全员日本人的船给突突了），美国没脸提这事儿； 英国当初没守住香港，没能保护自己的远东士兵，无意提这事儿（仅做了基本战后抚恤，没有给家属发布事件详情的公告）； 日本虐待战俘，沉船后对战俘不予营救反而机枪屠杀，日本不敢提这事儿； 发生在中国海域，但仅仅是普通渔民参与营救，与国民ZF无关更与party无关，中国（现任官方）也没兴趣提这事儿。 （用Mr方的话说，这片子辛辛苦苦做出来了，因为英美与中国的微妙关系，国际发行市场对本片是无人问津，连英国国内的发行商都毫无兴趣，电影首映礼，大使们都仅以个人身份出席） 所以苦难没有意义——如果这苦难无法被服务于宏大叙事，这些苦难压根就不会被记录，更不会被再现。 最后连幸存者本人，或许出于幸存者愧疚、或战后应激创伤，大多都不愿回忆、不想述说（据 Mr方 称，连被中国渔民救援、并藏匿在石洞中逃过日军抓捕，事后靠游击队护送到重庆的三位堪称传奇的幸存士兵，回国后对战友和家人都完全没有提起过自己的经历）。 进一步的，如果事件发生在公海，周边没有任何救援力量，盟军俘虏全被淹死或杀死了呢？如果船上没有俘虏，死的就全是日本士兵和平民水手呢？这件「巨大的蠢事」是否连个人层面的叙事意义都不存在（←如果连中国人都丧失围观调研的兴趣）？——而仅仅化为美国潜艇射手得到的一个「恭贺你射中了一艘敌船」的生日贺卡？ 那个生日贺卡，就是对幸存者之一那句「战争是最卑鄙下流的玩意儿」的最好注脚。